2006年04月28日
原子力安全文化論 
柴田俊一氏の新・原子炉お節介学入門には実際に研究用原子炉（ＫＵＲ：Kyoto University Reactor)を設計し、設置し、自ら運転した経験を元に、原子力の安全問題について具体的な事例で明快に記述されており、評論家やジャーナリストの著書にはない新鮮な知見が盛り沢山である。今の日本では、原子力に限らず、輸入牛肉の安全性、アスベストの安全性、マンションの耐震構造の安全性など、安全性の議論がメディアでも毎日のように取り上げられている。環境ホルモンとダイオキシンなど一時ほどの熱がさめている問題もある。その議論の中身をみるとよくわからなくなってくるという柴田氏のご意見に同感である。「危ないものには近寄るな」、「危ないものを危なくないようにすれ」としか言っていない単純な意見が多い。米国産の牛肉は国産の牛肉と比べて危なさはこ程度であると定量的な説明が必要である。交通事故との危なさの比較でなく、同じ牛肉の比較である。米国人が毎日食べている牛肉である。国産が１００％安全と理論値に説明することも不可能である。政府の審議会の学者委員たちもその数値を示すことに努力するべきである。反対だから委員を脱退するのは幼稚な行動である。その数値を出した上でリスクを承知した上で消費者の判断にゆだね、流通業者はその判断の沿った価格設定をすれば良い。原子炉の安全性を調べるために米国の施設を見学に行った日本の視察団のメンバーは、それなりの知識レベルのある人たちであるのに、安全性に関する質問内容は、インドや他国の人に比べて幼稚さが際立つようである。日本の偏差値教育で育った人たちの思考パターンは自分の内面の疑問に基づくのでなく、教科書や風潮が基準になっているようである。先方の担当者にすれば顔ではスマイルしていても、どうして日本人の見学者は同じような質問しかできないのだろうかと、軽蔑に近い気持ちをもっているようだ。柴田氏も、原子力施設を見学するとき日本の視察団には加わりたくないようだ。
新・原子炉お節介学入門
新・原子炉お節介学入門
