2006年06月29日
コロンブスの再来：特許戦略の事例
昨日紹介したインドの女性物理学者で環境科学者、平和運動家でもあるバンダナ・シバ氏の著書「バイオパイラシー：バイオにおける海賊行為、松本丈二氏訳、緑風出版、2002年」の標題の記事は具体的な事例がないと分かりにくいかもしれない。地域固有の知識と知的所有権の問題として捉えている。田舎の「おばあちゃんの知恵」も貴重なノウハウがあることは一般の人も実感している。それを特許や実用新案にしようなどとは考えない。地域社会共有の財産として数千年続いてきたものもあると思われる。特許庁のお役人や企業の担当者は「そんなものは公知の事実であるから特許になりません」などと軽薄に簡単に答える。彼らは科学技術の専門家でもなんでもないし、過去の文書の数行の文言の並び方、表現をいじくりまわすだけである。地域の知識を基礎として同定された植物を用いた生産物および生産過程に特許を与えることは、知的所有権に関する大きな問題である。インドに自生する美しい樹木であるニーム（日本名：インドセンダン）は生物農薬および薬用として何世紀も使われてきた。薬用・抗菌作用があるので歯の衛生効果のため毎朝ニームの歯ブラシを使う。西洋の企業の科学者たちは、最近の人工化学物質、特に農薬への反対の気風が高まる中で、今まで見向きもしなかったニームの薬理学的性質に興味を持ち、1985年以降、ニームに関する特許が１０数件も米国と日本の企業に獲得されてしまった。地元の人たちが有効成分の抽出法や調合法など特許に書かれていることなど昔からやっていたことと反論しても、最近のコンピュータ制御の分析機器などと連動させる方法などを専門用語で記述した文書で正当化してしまう。
この分野に限らず、世界の各地でこのような特許戦略で、地元の住民は経験知識が没収されたあげく、それを使用するのに高い特許使用料を払わなければならないという新しい植民地化現象が起きている。
バイオパイラシー―グローバル化による生命と文化の略奪
この分野に限らず、世界の各地でこのような特許戦略で、地元の住民は経験知識が没収されたあげく、それを使用するのに高い特許使用料を払わなければならないという新しい植民地化現象が起きている。
バイオパイラシー―グローバル化による生命と文化の略奪
